一份 “南辕北辙” 的确权决定，岂能一 “信” 了之？
昨天 20:47
husan
来自广西
白话猫
近日，钦北区大直镇天岩村三个村民小组，就一桩数十年林地权属纠纷，向市政府提交《行政纠错申请书》，申请对历史确权文书启动行政自我纠错。这份法定履职申请，却被钦北区司法局当作普通信访事项办理，一纸信访意见书直接否定群众诉求。矛盾的症结，在于北政处〔1998〕6 号处理决定一处致命界址错误。文书将争议山岭写为 “南至葫芦坜岭企分水”，而实地地貌显示，该分水线实际位于山岭西侧。山林确权，四至就是生命线。依据《林木林地权属争议处理办法》，权证四至清晰的，应当以四至为准。关键界址方位搞错，会直接造成整片林地权属划分偏移，确权结果根基动摇。面对群众提出的核心事实异议，办案部门既不上山现场勘验，也不调取地形图、历史档案核实，仅凭书面材料就下结论。最高法裁判观点明确：本应走行政处理程序的权属争议，不能降格按信访处理。生效行政文书有形式效力，但掩盖不了事实认定的硬伤；年代久远，更不能成为拒绝纠错的借口。将履职申请简单信访化处理，既是对诉访分离原则的背离，也违背有错必纠的法治原则。面对这份近乎 “南辕北辙” 的确权决定，相关部门应当回到山林现场，以实地证据重新核查研判，切莫用一纸信访答复，把数十年的历史矛盾继续往后推。
游客
